Статистика |
---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
Форма входа |
---|
Поиск |
---|
Друзья сайта |
---|
Главная » Гостевая книга | [ Добавить запись ] |
300.
свердловчанин
(12.06.2013 03:52)
0
Честно скажу,не понял на счёт окончания. Я процитировал сам себя, Игорь спрашивал меня о том же (снял лишь пример упомянутой беллетризации в "КЗ"). Задеть как-либо никого не хотел, поверьте.По поводу "замыленности" глаза, не знаю, беру в расчёт любую информацию, но на веру не принимаю до хотя бы косвенного подтверждения.
Ответ: Это было на счёт "такой ответ устроит".
а так всегда интересно чьё-то мнение, ибо в нём может бть рациональное зерно По Вадиму, ну каждый видит войну своими глазами, и запоминает атк. как запоминается А Вы видите нестыковки?! |
299.
свердловчанин
(11.06.2013 22:49)
0
Комментарий к посту #293. Да нет,я бы не сказал, что именно эта статья мне не понравилась :наличествует беллетризация, свойственная, к сожалению, журналистам "Красной звезды" (это,в принципе, может приводить к искажению текста). Неточности привёл Вадим Шибков в тексте реконструкций. Так что... Знаете, я не слишком доверчив, и признаться, при первоначальном ознакомлении статья не вызвала особого доверия-именно из-за своего стиля. Устроит такой ответ?
Ответ: окончание коммента странное. есть вопрос, есть ответ, ответ в принципе любой устраивает. Всё проще. глаз уже "замылен и можно пропустить то. что увидят другие.
|
298.
Игорь
(08.06.2013 08:41)
0
gosha.viv@yandex.ru
|
297.
свердловчанин
(08.06.2013 02:44)
0
Игорь, личка-это, в смысле, почта? А если почта, то тот адрес, что в данных на Арт'е? Верно,нет? Наверно, стоит отписаться на "мыло". Ответьте, будьте добры. Да,и ко всем,кто прочтёт вот это сообщение: кто встречался с книгой Михаила Барятинского "Танки в Чечне"-М.:"Железнодорожное дело" 1999 года издания, и какие материалы она содержит?
Ответ: Не встречали, найдёте, киньте ссыль
|
296.
свердловчанин
(08.06.2013 01:25)
0
Нет,к прессе отношения не имею. Собирал, всё,что можно так или иначе связаное с чеченской войной: статьи,воспоминания участников (у нас в Свердловске и в соседней Курганской обл.), вот потому и имею возможность оценить какой-интерес может принести та или иная публикация (конечно, со своей колокольни непрофессионального любителя). На счёт процитировать то погодите секунду, сейчас посмотрю, что именно.
|
295.
Игорь
(07.06.2013 16:55)
0
Понятно, Вы имеете отношение к прессе или я ошибаюсь.
Если есть ссылки на конкретику, буду благодарен.Или хотя бы выдержки. |
294.
свердловчанин
(07.06.2013 16:38)
0
Да, спасибо за подсказку за ссылку на "Новогоднююю карусель" на Artofwar'е на этом сайте. Куда глядел...
|
293.
свердловчанин
(07.06.2013 16:32)
0
Конкретно? Да хотя бы публикации Константина Ращепкина по ВДВ.( Его статьи, о боевых действиях десантников в районе вокзала очень неплохи. ) Но в данном случае имелось в виду освещение событий 1999-20... годов. По тематике этого сайта "КЗ" не сильно расщедривалась, но основные материалы представлены в ссылках у Botter'a. Такой ответ устроит? Нет,наверное?
|
292.
Игорь
(07.06.2013 14:43)
0
Есть конкретика про интересные материалы, в совокупности Вами сказанного..
|
291.
свердловчанин
(07.06.2013 13:30)
0
Да,всё это верно, к сожалению. Вот, к слову,какое напечатали интервью со старшим прапорщиком Шибковым об отходе с вокзала и гибели И.А.Савина, и ведь это опубликовал журналист не"Новой газеты",а,скажем так,издания патриотической направленности.(Как понял,не сильно переврали,но всё же).Полагаю,истина вовсе не лежит где-то посередине между публикациями,скажем, той же"Красной звезды" и изданий,принадлежащим либерастам. (Разумеется, никак не отбрасываю материалы, публикуемые изданиями силовых ведомств-это,конечно,базовый источник. По крайней мере,от него можно, что называется,"плясать". Посмотрите,какие интересные материалы печатала"Красная звезда",начиная где-то со второй половины 99-го и примерно по 2001-й,причём с несвойственной ей откровенностью.)
Ответ: А что Вам показалось не так?!
|
290.
свердловчанин
(07.06.2013 02:52)
0
Ошибся,извините:конечно же,имел в виду "Расстрел 131 бригады",статья Виктора Литовкина.(Ухитрился же автор ,говоря о 81 полку и приданных от бригады "Тунгусках" , обозвать всё это "131 бригадой"!) Хотя да, название "горячее",эксклюзив,так сказать...
Ответ: Для журналиста гланвое что? ЧТобы в статье так или иначе что-то было, статья рутинная читаться не будет, редактор не путсит её. отругает, вот и приукршивают, пририсовывают или туда, или сюда, ну и + сложно сказать как эти статьи тогда собирались, может и правд не знал на счёт этих "Тунгусок", сейчас-то уже поболе изветсно
|
289.
свердловчанин
(06.06.2013 15:11)
0
Кстати,а куда подевались тексты Игоря Вечканова с Artofwar'a? Пост #285-цитата из "Новогодней карусели", но сам текст остался только здесь,на Memoriesnorth.
Ответ: Ссылка на АртОфВар Игоря есть на сайте
|
288.
свердловчанин
(06.06.2013 14:54)
0
Знаете,хотел бы вернуться к Ситникову, и объяснить, чем всё же заинтересовала его фигура. Да вот именно тем, что статья о нём, и с его слов (как написал автор) чрезмерно общая, не конкретная... По прчтении неясно, что именно происходило и где: там,где занимал оборону батальон 81-го это прилегающий к вокзалу район, а не непосредственно сам вокзал (здание), как может показаться неикушённому читателю (подчеркну, в то время, когда ознакомился со статьёй, сейчас-то уже каких-либо подобных непоняток нема) . И возник вопрос у меня: а как попал командир бата связи в расположение соседнего подразделения.? Что могло произойти? И каковы были его действия вообще во время боя (выход-то описан). В общем, ещё одна статья в стиле "Гибель 131 бригады" (известная публикация из "Известий"- обще и не "о том"). Вот пожалуйста, ответ Игоря ,пост#285, коротко, точно,обстоятельно.
Ответ: В том-то и дело + как журналисты записывают и что выдают в эфир и в статьи лично мы уже из первых уст знаем в том числе и от тех, кто говорил жерналистам, а потом смотрел, что выдали в эфир в итоге...
|
287.
свердловчанин
(05.06.2013 06:30)
0
Кстати,по поводу этого видео,"плёнки Генштаба". Одним из военнослужащих на плёнке, при осмотре внутреннего помещения вокзала говорится буквально следующее(3:54):"Значит,вот это лежит капитан зенитного дивизиона Кузнецов Анатолий Анатольевич.. Это-солдат со второй роты мотострелковой, снайпер..". А ведь трупы вывозили где-то до конца января. Почему же отдельные тела были,как видим, в здании вокзала оставлены аж до 5.02,95, то есть на момент съёмок они не были эвакуированы? Есть информация по этому поводу?
Ответ: Сказать трудно, по имеющемуся у нас списку тел погибших, тело Кузнецова за номером не проходит, отсюда трудно сказать, когда оно было поднято и опознано, возможно номер не присваивался, ввиду опознания на месте, опять же поездки с камерой были ка краз поездками за сбором тел. Опять же. похоронен он 08.02.1995, вывод. тело собрано сразу и было опознаваемо
|
286.
свердловчанин
(05.06.2013 06:14)
0
Нет,Вы ослышались. Звук и в правду в конце записи скверный, но С. Кравченко о подобном даже и не упоминает (плохо,но слышно в самом конце,как Кравченко начинает рассказывать свою версию гибели комбрига ,но тут окончательно пропадает звук, а затем прерывается видеозапись). Тело Савина было без следов измывательств. Кстати,приходится иногда читать, что был снят скальп, да и само тело И.А. Савина было найдено аж в марте-месяце, но это всё недостоверно.
Ответ: По поводу, что гвоорит Кравченко и зачем обрезали озвучку. тута ещё предстоит выяснить
|